Artic Monkeys

Eu não entendo o que tantos críticos “eruditos” falam a respeito das novas bandas. Muitos deles têm uma relação muito estreita com aquilo que escutam, muito mais voltada para a opinião pública do que para a própria. É o oposto exato do que aconteceu, por exemplo, com os impressionistas. Eles não caíram no gosto do público de imediato e por isso a crítica caiu em cima, não polpando nenhuma farpa. O tempo provou estarem errados, assim como boa parte do público. Se todos já tivessem morrido quando isso aconteceu talvez o impacto não fosse tão grande, mas muitos ainda estavam vivos para verem essas transformações.

Então ser crítico de alguma coisa (artes plásticas, cinema, música, etc) se tornou abrir todas as possibilidades para sustentar sempre a regra do novo. E por isso o público ignorante, cujo poder de compra é o que realmente interessa, não possui nenhum potencial para mostrar bom gosto. Incrível engano. Um olhar apurado por toda a história da arte nos mostra que somente em nosso tempo é que essa espécie de idiotice reina na boca de críticos que lavam suas mentes com clichês revolucionários que, desde metade do século passado, já são questionados. Querem erudição e novidade? Por que então não escutam Stocknhausen e música dodecafônica? E, certamente, muitos deles não sabem do que eu falo.

Artic Monkeys é uma banda que dá uma pitada de pimenta nessa cena. Eles agradam boa parte do público que faz vista grossa para o pop, da mesma forma que agradam aqueles que só escutam pop (e isso irrita muita gente). Suas melodias, cruas, não estão longe de influências punks e indies, mas isso não quer dizer que sejam geniais, da mesma forma que não são ruins. É uma boa banda, que pode ser influenciada pelo modismo das rádios (até mesmo em rádio quenianas) e das televisões. Então, justamente por causa disso, gritam aqueles críticos “donos da verdade” que, sedentos por atenção, não polpam nenhuma farpa. E eu acho que já fiquei sabendo de uma história parecida...